Après avoir honteusement séché mon cours de Taî Ji Quan pour cause de pain en préparation dans ma MAP (Machine à Pain pour les intimes), je me décide enfin à réinvestir mon blog que je délaisse tout aussi honteusement! Serait-ce l'effet "l'été-est-bientôt-là-il-fait-chaud-il-fait-beau"?
Bref... Il y a quelques jours, tandis que je cherchais des informations à propos des lapins nains sur le web, j'ai soudainement eu une petite réfléxion sur les raisons qui nous poussent à choisir tel ou tel animal, et en particulier tel ou tel chien.
Il me semble que l'on ne choisit pas son animal par hasard. En réalité, le chien est une vitrine, un reflet du statut social du maître. Il représente aussi l'image que le maître veut donner aux autres. A-t'on déjà vu une vieille dame en compagnie d'un rotweiller? Non, nous l'imaginons tout de suite avec un petit roquet du style caniche ou yorkshire, qui dort sur le lit à sa maman et mange dans la même assiette... Si son chien est parfaitement toiletté et porte même un petit manteau, elle est sans doute issu d'un milieu bourgeois... De même, difficile de rencontrer un caïd se baladant avec son épagneul cocker! Il aura probablement au bout de sa laisse un doberman, un rot, voire même un bull terrier! Pas de doute ça fait plus viril! Autre exemple: le labrador. A mon sens, ce chien évoque la gentillesse, la tendresse, la fidélité à toute épreuve. On en déduit que le propriétaire est d'une classe moyenne, qu'il a sûrement une petite famille avec des enfants, une jolie maison avec un petit bout de jardin... Si quelqu'un a un bouledogue français, je vais l'imaginer plutôt bo bo qui vit dans une grande ville, dans un appart ni trop grand, ni trop petit, et qui aime l'originalité et la provoc en choisissant un animal considéré comme moche et peu ragoûtant pour beaucoup...
Psychologie de comptoir me direz-vous? Sûrement un peu! Cliché, caricatural? Certainement! Mais je pense qu'il y a quand même un peu de vrai là-dedans... Les préfèrences pour tel ou tel chien sont certainement guidées par le physique (et là encore ce n'est pas un hasard... Décidément, le physique toujours le physique!) mais également par l'image qu'il renverra de son maître...
Il me semble que Paris Hilton est un bon exemple (si un jour on m'avait dit que je parlerai de Paris Hilton sur mon blog...). Son Chihuahua n'était rien de plus qu'un accessoire de mode supplémentaire s'accordant parfaitement avec ses lunettes Gucci et son sac Chanel... Le jour où elle s'est rendu compte que c'était un être vivant et pas seulement une peluche qu'on habille en Prada pour chiens, elle l'a refilé à môman... On l'a vue ensuite avec toute sorte d'animaux exotiques, plus hype les uns que les autres et notamment avec un ... Lémurien. Si, si, si. Le pauvre.
Un peu trop extrême? Peut-être. Mais ce matin, à la radio, suite aux agressions tragiques de molosses, un monsieur comme toute le monde à qui l'on demandait l'intérêt de posséder un chien considéré comme dangereux, répondait tranquillement sa fierté de "maîtriser" un animal dont tout le monde à peur et réputé comme méchant... C'est donc bien cela. Son Rotweiller le rend fort, courageux, viril.
Et moi alors? Qu'est-ce que j'aime comme chien? Et ben moi c'est simple, la plupart des chiens japonais, tels que Akita Inu, Shiba Inu, Hokkaïdo, mais aussi chiens de traînaux, Huskys, Malammuts... Des animaux qui ressemblent à des loups. La version quasi originale quoi. Etonnant pour une Préhistorienne toujours à la recherche des origines de l'humanité moderne...
Parce que finalement, Tel maître... Tel chien!
Je me dois de réagir sur ce sujet. Il y a beaucoup de vrai dans vos propos, hélas. Concernant les rott et autres chiens dits "agressifs", sachez que le jour où il y en aura plus d'autres races dites "sympas" les remplaceront. Notamment les labradors utilisés pour des combats de chiens dans certains endroits de notre belle France. L'imagination de la nature humaine est sans limite !
Rédigé par : Gamagh | 15 juin 2006 à 13:57
Allez, je fais remonter le chiffre des commentaires. Car ce blog est un peu désert, non ?
Rédigé par : Gamagh | 15 juin 2006 à 14:02
Je ne savais pas pour le Labrador utilisé comme chient de combat... Encore une preuve que le problème ce n'est pas vraiment le chien... L'homme est un loup pour l'homme! Heu...
Je participe moi-même à l'augmentation du nombre de commentaires!
Rédigé par : Oyuki | 15 juin 2006 à 15:20
A titre personnel, j'ai récupéré un batard à la SPA, que son maître avait abandonné, attaché à un arbre en pleine nature... Et je suis d'accord sur le fait que c'est le maître qui fait le chien, le mien était peureux et craintif, il s'est métamorphosé en un toutou sympatique, parce qu'il s'est retrouvé entouré de soins et de beaucoup d'affection.
Néanmoins, il me paraît encore plus véridique que l'on choisi un chien qui nous ressemble, ou qui évoque quelque chose à nos yeux. Pour certaine ;-) ce sont les origines aux loups, pour d'autres, c'est le côté mal-aimé, rejeté qui attire... Je vous ai dit que je bossais dans les sciences sociales :-p !!!
Rédigé par : Littledididoc | 17 juin 2006 à 11:00
Euh, moi j'ai un bull-terrier...tel chien, tel maître? des muscles d'amour et d'idiotie...mais je l'aimmmmeee!
Rédigé par : paulette | 27 octobre 2006 à 22:35